Il a été jugé responsable de la mauvaise gestion et de l’appropriation illégale de fonds de l’État liés au projet agro-industriel de Bukanga-Lonzo.
L’ancien Premier ministre congolais, Augustin Matata Ponyo, a été condamné ce mardi 20 mai par la Cour constitutionnelle de la RD Congo à dix ans de travaux forcés. Il est reconnu coupable de détournement de fonds publics dans le cadre du projet agro-industriel de Bukanga-Lonzo.
Actuellement député et dirigeant du parti d’opposition Leadership et gouvernance pour le développement (LGD), Augustin Matata Ponyo a dirigé le gouvernement de 2012 à 2016 sous la présidence de Joseph Kabila. Après un long feuilleton judiciaire de près de quatre ans, le président de la cour, Dieudonné Kamuleta, a annoncé que l’ex-chef du gouvernement avait détourné environ 247 millions de dollars.
📣 Ne manquez plus rien de l’actualité africaine en direct sur notre chaîne WHATSAPP
Deux autres condamnations
Le procès, entamé en octobre 2023, a également concerné Déogratias Mutombo, ex-gouverneur de la Banque centrale, et Grobler Christo, un ressortissant sud-africain. Tous deux ont écopé de cinq ans de travaux forcés. La cour a aussi prononcé l’expulsion définitive de Christo du territoire congolais à l’issue de sa peine. En effet, l’affaire remonte à novembre 2020, lorsqu’un rapport de l’Inspection générale des Finances (IGF) a révélé que 205 millions de dollars sur les 285 millions alloués par le Trésor pour le développement du parc de Bukanga-Lonzo avaient disparu. En outre, situé à 250 kilomètres de Kinshasa, ce projet devait être un modèle de développement agricole.
Lire : Guinée : 5 ans de prison requis contre un opposant
Initialement jugé par la Cour constitutionnelle en 2021, Augustin Matata avait vu cette dernière se déclarer incompétente. En 2022, alors qu’il était sénateur, l’affaire avait été transmise à la Cour de cassation, avant de revenir à la Cour constitutionnelle. Par ailleurs, son avocat, Laurent Onyemba, a dénoncé une décision motivée par des raisons politiques, qualifiant le jugement d’« inéquitable » et affirmant que la procédure avait été instrumentalisée.
Notre Afrik avec AFP
